U skladu sa zakonom o medijima objavljujemo demanti direktora gradskog komunalnog poduzeća Čistoća Metković d.o.o., Tomislava Jakića. Demanti se odnosi na članak PITANJE KOMUNALNOG OTPADA – Jambo: Metković bi mogla zadesiti sudbina Napulja koji je objavljen 26. siječnja 2015. godine na stranicama Metkovic News.

Demanti direktora poduzeća Čistoća Metković d.o.o., Tomislava Jakića:

U odnosu na navode o cjeniku, dobiti društva i financijskom stanju mogu reći sljedeće. Prethodna suglasnost na promjenu cjenika dana je u srpnju 2012., te se novi cjenik primjenjuje od 01. srpanj 2012. godine. Povećanje je iznosilo 11,68 % u odnosu na raniju cijenu, dok su Čistoća i Vodovod bili zajedno.
Dobit koja ostvarena u 2012.godini u iznosu od 1.140.568,00 kuna prije oporezivanja rezultirala je obvezom plaćanja 243.540,00 kuna poreza na dobit kojeg su platili naši sugrađani. Dobit nakon oporezivanja iznosila je 897.028,00 kuna. 
Slično se ponovilo i u 2013. godini, ali u manjem opsegu budući da smo krenuli sa određenim manjim investicijama. Dobit u 2013. godini je iznosila 1.141.197,00 kn, ali je došlo do pada obveze plaćanja poreza na dobit od nekih 9 % pri čemu je porez iznosio 226.448,00 kuna, a dobit nakon oporezivanja je iznosila 914.749,00 kuna.

U odnosu na nabavu posuda te financijsku konstrukciju navedene nabave istina je sljedeća. Posude za skupljanje sufinancirao je Fond za zaštitu okoliša sa 40 % (149.660,80 kn), grad Metković sa 24 % (90.000,00 kn), a Čistoća Metković d.o.o. sa 36 % (134.491,20 kn). Obveza dijeljenja spremnika za skupljanje je na strani isporučitelja usluga, a to je Čistoća Metković d.o.o. Grad Metković je pomogao nabavku sa onoliko sredstava koliko je mogao.

O adekvatnosti pojedinih posuda za naše sugrađane i mreži zelenih otoka možemo ponoviti ono što smo i do sada izjavljivali. Građani su dobili posude koje su standard u svim drugim uređenijim mjestima. Zadužene posude većinom odgovaraju potrebama kućanstava i to je provjerena informacija. Kod određenog broja kućanstava je činjenica kako, zbog toga što proizvode veće količine otpada od prosjeka, posuda nije adekvatna. Isto tako je činjenica kako određena kućanstava nisu prijavili točan broj članova, pa im ni veličina zadužene posude nije adekvatna. Govori se o neodgovornosti, neaktivnosti i traženju lakšeg puta za Čistoću Metković, sve na teret građana, ali se zaboravlja poštivanje Zakona, zakonska načela i piramidu gospodarenja otpadom. Pretpostavlja se da je sustav kompletiran, te objavljuju se članci koji su u štetni i netočni, sa neprovjerenim informacijama. Mogu još jednom ponoviti: SUSTAV JOŠ NIJE ZAVRŠEN. Naši djelatnici će pokupiti i sve ono što bude uredno složeno pored posude naših korisnika. Činjenica da pojedinci namjerno ostavljaju svoj otpad pored zelenih otoka, govori o njima samima, a ne o problemu novog sustava.

Plan gospodarenja otpadom za grad Metković izrađen je u prosincu 2011. godine, a objavljen u Neretvanskom glasniku u travnju 2012.godine. Iz istog apsolutno ništa nije napravljeno do sredine 2013. godine. Formiranje zelenih otoka napreduje, a prvi rezultati se već vide. U 2014. godini skupljeno je 50% više papira od 2013. godine, a trend povećanja se nastavlja. Govoriti o novom sustavu kao rješenju za krpanje smanjenja prihoda je pogrešno. Tko je imalo upoznat sa sustavom održivog gospodarenja otpadom zna kako novi sustav košta znatno više od onoga što je kod nas bilo ranije. Samo troškovi hladnog pogona su veći, a kamoli troškovi vršenja usluge. Ako se postavi pitanje zašto je Čistoća izabrala novi sustav, odgovor je isti kod svih komunalnih društava koji su aktivni i koji su se odlučili uspostaviti održivi sustav, a to je provedba Zakona o održivom gospodarenju otpadom i primjena europskih direktiva.
Pozivanje na Napulj u trenutku kada se uvodi novi sustav, u kojem smo predvodnici na ovom području, je primjer kako se teško priviknuti na ideju da pojedinac odgovara za svoj otpad. Personalizacija je bit samog Zakona. Odgovornost kreće se od same Republike Hrvatske koja odgovara Europskoj uniji, pa se prenosi na gradove i općine koji odgovaraju Ministarstvu, pa na isporučitelje usluga koji odgovaraju gradovima i općinama, te na kraju na korisnike koji odgovaraju isporučiteljima. Odgovornost se ne može izbjeći, posebno ne na ovakav način.

Vezano za navode o odlagalištu Dubravica, problematikom odlagališta se intenzivno bavi i Čistoća Metković i grad Metković, zajedno sa Fondom za zaštitu okoliša i Ministarstvom zaštite okoliša. Problem koji se pojavio je ponovno problem nezavršavanja započetih poslova, a odnosi se na azbestnu kazetu koja je postavljana na odlagalištu. Ista nam trenutno priječi izmjene projekta i izgradnju sortirnice koja je od presudnog značaja za cijeli sustav. Za isto se intenzivno traži rješenje, kako bi sanirali propuste u ranijoj dokumentaciji. Kapaciteti koji su projektirani, već su 2013. godine došli do maksimuma. Ono što kod nas čini razliku, da je odlagalište uredno, je odnos prema poslu.

U odnosu na podatke o smanjenju prihoda koji su se temeljili na održavanju javnih površina i zelenila možemo samo izjaviti kako je na našu žalost plan održavanja zaista umanjen za iznos od 800.000,00 kuna (iznos sa PDV-om). Za Čistoća Metković d.o.o. to je velik iznos, ali na nama je da se u ovoj krizi snađemo sa preostalim iznosom, uz našu obvezu da sugrađani ne osjete razliku u kvaliteti usluge koju pružamo.